Vụ Mr Pips: luật sư xin án treo cho bố mẹ Phó Đức Nam, đề nghị trả lại 40 tỷ đồng và 34 cây vàng

Ngày 6/11, phiên xét xử Phó Đức Nam (tức Mr Pips) cùng 187 đồng phạm tại TAND Hà Nội bước sang ngày làm việc thứ 10, chuyển sang phần tranh luận sau khi Viện kiểm sát luận tội, theo VTV. Trong số bị cáo có bố mẹ, mợ, anh họ, bạn gái và anh trai của bạn gái Nam.

Bào chữa cho ông Phó Đức Thắng và bà Lê Thị Liễu, luật sư nêu quan điểm hai người chủ quan vì tin con trai, không nắm rõ công việc cũng như nguồn tiền Nam chuyển về. Người bào chữa đề nghị HĐXX cân nhắc nhận thức, vai trò và mức độ tham gia của từng bị cáo, ghi nhận việc thành khẩn khai báo, hợp tác và cung cấp tài liệu giúp xác minh, thu hồi tài sản, từ đó giảm nhẹ hình phạt và cho cả hai được hưởng án treo.

Về tài sản, luật sư khẳng định 9 bất động sản đang bị tạm dừng giao dịch là tài sản riêng của vợ chồng ông Thắng, nguồn gốc đã được làm rõ trong điều tra và không liên quan hành vi của Nam. Căn cứ đó, người bào chữa đề nghị hủy lệnh tạm dừng giao dịch với cả 9 bất động sản, đồng thời trả lại 40 tỷ đồng và 34 cây vàng cho thân chủ, theo VnExpress.

Trước đó, với cáo buộc rửa tiền, Viện kiểm sát đề nghị tuyên ông Thắng và bà Liễu cùng mức án 6-7 năm tù, cho rằng hai người biết con trai lừa đảo nhưng không khuyên ngăn mà còn tiếp tay che giấu dòng tiền. Theo lời khai tại tòa, trưa 30/10/2024, khi hay tin Nam bị bắt, hai người hoảng loạn; ông Thắng khai đã rút 97 tỷ đồng từ các tài khoản ngân hàng rồi chia nhỏ gửi người thân, còn bà Liễu dùng một phần mua vàng vì tiền mặt quá cồng kềnh.

Cũng trong phần tranh luận, luật sư bảo vệ quyền lợi các bị hại đề nghị nghiêm trị những người giữ vai trò chủ mưu, cầm đầu, đồng thời phân hóa trách nhiệm hình sự và khoan hồng đúng đối tượng. Cuối giờ chiều, luật sư Lê Văn Thiên trình bày quan điểm bảo vệ 8 bị hại với tổng số tiền còn bị chiếm đoạt hơn 13,2 tỷ đồng, cơ bản đồng tình với Viện kiểm sát và bổ sung một số nội dung về trách nhiệm dân sự.

Theo các nguồn tin, đường dây do Nam chủ mưu bị cáo buộc lừa đảo chiếm đoạt khoảng 1.568 tỷ đồng. Phiên tòa vẫn đang trong phần tranh luận, chưa có phán quyết của HĐXX.