Hà Nội: 16 bị cáo trong vụ hối lộ cấp phép hành nghề y, dược lĩnh án, cao nhất 8 năm 6 tháng tù

Chiều 11/11, TAND TP Hà Nội khép lại phiên xử kéo dài hai ngày bằng bản án sơ thẩm dành cho 16 bị cáo. Nhóm này bị truy tố về các hành vi nhận và môi giới hối lộ, phát sinh trong khâu thẩm định hồ sơ cũng như cấp phép cho các cơ sở hành nghề y, dược tư nhân thuộc địa bàn thành phố.

Bản án nặng nhất thuộc về Nguyễn Thị Huy, người sinh năm 1968, nguyên cán bộ Sở Y tế Hà Nội: 8 năm 6 tháng tù với tội danh nhận hối lộ. Mức án kế tiếp là 8 năm tù dành cho Tô Tử Anh, sinh năm 1962, nguyên Phó trưởng phòng Quản lý hành nghề y, dược tư nhân của sở này.

Cũng bị kết tội nhận hối lộ, Nguyễn Văn Đức (sinh năm 1970, nguyên Trưởng phòng Quản lý hành nghề y, dược tư nhân) chịu 24 tháng tù. Trần Thị Bạch Tuyết (sinh năm 1972, nguyên Phó trưởng phòng) nhận 25 tháng tù nhưng được hưởng án treo.

Những người còn lại trong nhóm công tác tại Sở Y tế Hà Nội gồm Vũ Việt Phong, nguyên thanh tra viên Thanh tra Sở, bị 24 tháng tù treo; Đỗ Thị Hương (sinh năm 1988, nguyên chuyên viên) 26 tháng tù treo; Đỗ Đình Long (sinh năm 1995, nguyên chuyên viên) 42 tháng tù; Ngô Thị Hồng Phương, nguyên chuyên viên Văn phòng, 30 tháng tù.

Với tội môi giới hối lộ, Vũ Thị Bích Ngọc (sinh năm 1962, cán bộ hưu trí) lĩnh 30 tháng tù; Nguyễn Thị Bích (lao động tự do) 6 năm tù; Bùi Lan Anh (dược sĩ) 5 năm 6 tháng tù. Trần Thị Chiến (lao động tự do) bị 36 tháng tù, còn Nguyễn Thị Thu Hoài, nhân viên Trung tâm Kiểm nghiệm thuốc, mỹ phẩm, thực phẩm, cũng nhận mức án được tòa tuyên.

Theo cáo trạng mà báo Dân Trí dẫn lại, trong các năm 2019-2024, một số lãnh đạo, cán bộ và chuyên viên của Phòng Quản lý hành nghề y, dược tư nhân đã lợi dụng chức vụ, nhiệm vụ để nhận tiền từ các cơ sở khám, chữa bệnh. Hội đồng xét xử xác định số tiền hối lộ các bị cáo đã nhận vượt 3,5 tỷ đồng, theo VTV.

Việc nhận tiền nhằm giúp chủ cơ sở được hướng dẫn khắc phục, giảm bớt lỗi hoặc bỏ qua sai phạm khi thẩm định, từ đó có được giấy chứng nhận đạt chuẩn GPP, GDP và giấy phép hoạt động khám, chữa bệnh. Hội đồng xét xử cho rằng lời khai tại phiên tòa khớp với lời khai ở cơ quan điều tra cùng tài liệu, chứng cứ trong hồ sơ, đủ căn cứ xác định hành vi phạm tội. Bản án sơ thẩm vẫn có thể được xem xét lại nếu các bị cáo kháng cáo.