5月12日下午，国会在分组讨论《个人数据保护法（修订）》草案。
需要明确“个人数据”概念
胡志明市国家大学校长武海权对“个人数据”概念表示困惑，认为它被理解为信息，但尚未有具体定义何为数据。
“个人数据的转移和买卖有何不同，需要明确何为购买数据，何为销售数据” – 代表权提出问题。
作为草案审查机构，国会国防、安全和外交委员会副主任阮明德中将表示，该法律的最终目的是既要服务于数字经济和数据经济的发展，又不能泄露用户的个人信息，保护人的安全。
对于个人数据概念的困惑，德先生表示，该草案提出了数据所有者和数据主体的定义。
其中数据主体将包括基本个人数据和敏感数据，服务于行政交易和民事关系、买卖等。
例如，对于公民身份证，姓名是基本数据，但家庭信息、账户则是敏感数据。
转账行为必须通过应用程序是敏感数据，但数据所有者在进行交易时必须提供账户才能转账，因此在草案中提出的问题是如何具体化关于数据的规定。
德先生表示，审查机构也建议起草机构，有些数据不需要数据主体的同意。例如，涉及国防安全的数据，对保护人的生命健康是必要的，满足紧急需求，但必须分类处理。
同时草案也严格规定，明确了数据主体的权利和义务，个人有哪些权利，哪些权利必须限制。
提高数据主体保护个人信息的责任
例如，德先生指出最热的领域是金融信贷、银行、医疗，信息总是在多个环境中共享，尤其是电子商务环境。
个人买家必须分享个人信息、地址、电话号码、账户号码；而卖家雇佣送货员运输，拥有数百个个人数据。
“那么如何控制以及有何法律机制。这些人有何责任保护个人数据，特别是送货员将是数据控制者还是第三方？草案需要设想并有机制来管理各个领域” – 德先生提出问题。
在电信领域，德先生提出人们非常不满的是垃圾电话。“违法行为者通过电话号码打电话，明确说出我们未付电费、电合同号码、公民身份证号码，那么信息是从哪里泄露的？”，明德中将举例说明。
德先生表示，调查显示这些案件都是从多个不同来源泄露的。其中包括执行数据控制、处理数据任务的组织个人，由于缺乏责任，对保护个人数据的认识有限，有私利或可能无私利但泄露了信息。
“知道任何个人的电话号码，然后打电话威胁、勒索财产的情况非常多，每天都在发生” – 德先生指出。
（编译：李程 越南中文社；审校：Suki；来源：Tuoitre）
